SEGURO MÉDICO PARA VIAJAR A EUROPA

El seguro médico a la hora de viajar es algo que siempre queremos dejar de lado. Más que nada, porque generalmente son seguros caros y porque además, no solemos verle la utilidad. Por supuesto, dependiendo del tipo de viaje y del viajero, pueden ser más útiles o menos. Pero si estamos hablando de un viaje a esquiar o de una viajera embarazada o una familia con niños, independientemente de que hoy por hoy se ha convertido en un requisito, evidentemente tenemos que tener la sensatez de llevar un seguro médico con nosotros. Y aunque no estemos organizando un viaje de riesgo ni seamos nosotros mismos turistas de riesgo, siempre puede ocurrir algo que nos deje sin un céntimo y no necesariamente tiene que ser un accidente. Siempre podemos perder las maletas y tener que vivir una semana (o más) sin ellas. Y siempre podemos terminar con un resfrío de verano, una angina o un dolor de muelas.

Es cierto que los hospitales del mundo no nos dejarán morir si nos ocurre algo terrible y también es cierto que en muchos sitios la sanidad es pública y gratuita pero con esto suceden dos cosas. Primero, aunque la salud sea gratuita alguien la paga, normalmente los ciudadanos con sus impuestos, y nosotros no somos nadie (en el peor de los casos) como para gastarnos una fortuna de un presupuesto que no nos pertenece. Y segundo, los medicamentos hay que pagarlos y si no tenemos un seguro que los cubra pueden llegar a ser muy caros. Ni hablar si tenemos un accidente en un país donde la sanidad es paga porque al no tener cobertura nos saldrá un ojo de la cara.

Ahora bien, si seguimos sin querer contratar un seguro debemos recordar que tenerlo es parte de los requisitos para entrar en el espacio Schengen y que, aunque no siempre nos exigen enseñarlo, si lo hicieran y no lo tuviéramos ya tendríamos la excusa perfecta para ser expulsados por lo que no tenerlo se convertiría en un riesgo innecesario.

Para contratar un seguro, lo primero que debemos organizar es nuestro viaje y los países a los que iremos ya que la Comunidad Europea y el Espacio Schengen son dos cosas diferentes. Aunque los países que componen el espacio Schengen son parte de la Comunidad Europea, no toda la comunidad pertenece al espacio. En la imagen podrán ver que países como el Reino Unido, Irlanda, Romania, Bulgaria y Chipre pertenecen a Europa pero no participan del espacio Schengen, lo que significa que sus requisitos pueden ser distintos y que, en el caso del seguro médico, necesitaremos otro tipo de cobertura.

Para el espacio Schengen, el único requisito importante del seguro médico que elijamos es que cubra a cada pasajero por un máximo de 30.000 euros. Por lo cual, debemos estar atentos a los servicios que nos ofrezcan para que esto se cumpla.

Hay obras sociales (por ejemplo, en Argentina, OSDE - http://www.interturis.com.ar) que ofrecen seguros internacionales. También hay tarjetas de crédito internacionales (como VISA o MasterCard) que ofrecen este tipo de seguros a sus clientes, incluso, de forma gratuita según el caso. También existe la famosa empresa Assit-Card (http://www.assist-card.com) con distintas opciones de seguro y la posibilidad de ver la cotización en línea según la cantidad de días de nuestro viaje. También tenemos la opción de http://www.aseguratuviaje.com que nos ofrece distintas opciones según el tipo de viaje que realicemos: por estudio, por negocios, de esquí, de cruceros, etc.; y también existe la posibilidad de ver la cotización en línea. Tenemos una opción más barata (creo que la que más) en http://www.axa-schengen.com/es/ que ofrece un seguro para el espacio Schengen por 0,89 euros al día u otro para todo Europa por 1,35 euros al día. Y siempre tenemos la opción de acudir a una agencia de viajes, las que normalmente trabajan con varias empresas de seguros.

LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS GANAN EN AMÉRICA LATINA MÁS QUE EN ESPAÑA...

El rédito de YPF creció un 81,7%, por arriba del 51,4% que mejoró Repsol.

PorMARTÍN BIDEGARAY

mbidegaray@clarin.com

La presentación de los balances contables correspondientes al tercer trimestre de este año (y el acumulado entre enero y septiembre de 2010) dejó sorprendidos a los analistas. Las ganancias obtenidas en la Argentina superaron las estimaciones . En el caso de las empresas españolas, la petrolera Repsol YPF –donde la familia Eskenazi tiene un 15% de las acciones– fue la que más aportó, pero también hubo réditos superiores a los de 2009 en Telefónica, Banco Santander y BBVA.

YPF juntó casi un 30% de las ganancias totales de Repsol. Hasta septiembre, obtuvo 1.205 millones de euros de los 4.060 millones de euros que ganó la compañía en todo el mundo. En el mismo período en que sus utilidades mejoraron un 58,4%, el alza de YPF fue del 81,7%, mostrando que la operación argentina avanzó más que las de otros países. Entre enero y septiembre de 2009, YPF había ganado 663 millones de euros.

“En el tercer trimestre, el resultado de socios externos ascendió a 56 millones de euros frente a 38 millones del tercer trimestre de 2009. Esto recoge principalmente la participación de los accionistas minoritarios en el 14,9% del resultado de YPF desde que se realizó la venta de esta participación en febrero de 2008”, aclara el balance de Repsol, en relación a los Eskenazi.

Las ganancias antes de impuestos de Telefónica saltaron un 22%: de 16.225 millones de euros en 2009 a 20.368 millones esta temporada. Latinoamérica representa la mitad d e las ganancias de esta compañía. Dentro de la región, Brasil es el principal mercado (41%), seguido por Argentina (equivalente al 12,2% de Latinoamérica), donde la filial de Telefónica ganó 815 millones de euros, un 12,2% más que los 726 millones del mismo período del 2009. Como el peso se devaluó contra el euro, el rédito en moneda local (pesos argentinos) subió un 13,9%.

Para los bancos, los márgenes fueron más bajos . El BBVA Banco Francés logró 222 millones de euros entre enero y septiembre de 2010, lo que representa una caída del 0,9% contra los 224 millones de euros de 2009. De esta forma, la parte del Francés en las ganancias globales de BBVA es pequeña: alrededor de 2,4% (la entidad embolsó 9.322 millones de euros).

Las ganancias informadas por BBVA Banco Francés (donde también hay capital flotante y otros accionistas minoritarios) a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires fueron de $ 800 millones para el tercer trimestre. Estuvieron por arriba de los $ 607 millones que proyectaban el consenso de analistas consultados por la agencia Reuters. En 2009, ganó $ 457 millones. Eso implica que la mejora interanual asciende al 75%.

“La inflación ha repuntado hasta el 11,1% en septiembre desde el 7,7% de finales de 2009, mientras las tasas de interés se mantienen en el entorno del 10,5% (se toma la Badlar como referencia)”, puntualiza el balance del Banco Santander, dueño del Río en la Argentina. Entre enero y septiembre, el Santander se alzó con US$ 283 millones en el país, un 34,8% más (en una medición en millones de dólares constantes) que en 2009. Ese año no reportaron las ganancias puntuales de Argentina.

Clarín (12/11/2010)

AL FINAL... SIEMPRE HACEN CON NOSOTROS LO QUE QUIEREN!!!!

Hoy encontré en internet una nota muy interesante de la que, si quisiéramos, podríamos estar hablando durante días. De hecho, como siempre, los invito a dejar sus opiniones =)

Primero leamos la nota y luego... vemos!

Las autoridades venezolanas impidieron entrar al país a cuatro residentes de Santa Cruz de Tenerife (España) que llegaron con las maletas cargadas de regalos y la ilusión de reencontrarse, quizás por última vez, con sus familiares.

Sin embargo, no pudieron cruzar la aduana que un día abrió sus puertas a tantos canarios porque no habían sido invitados por la República Bolivariana. Debían presentar una carta de invitación.

Los agentes de la aduana venezolana se sirvieron de excusas como: "no tienen carta de invitación de nuestro país, ni reserva en un hotel" para invitar a cuatro canarios a montarse en un avión de vuelta a España. De nada sirvieron las llamadas a los familiares ni las quejas de José Pérez, Marta San Juan, María Delia Rodríguez ni de José Pablo Pérez. Todos tuvieron que regresar a la isla.

"Empezamos a preparar el viaje este verano. La intención era ver a la familia porque quizás sea la última oportunidad de José de volver a ver a su hermano de 84 años", comenta José Pablo quien agrega que "esta no es la primera vez que vamos a Venezuela".

A pesar de que esta no es su primera visita al país, si es la primera vez que estos canarios reciben un trato vejatorio. "Nos dijeron que no teníamos derecho a asistencia legal ni médica y también nos impidieron llamar al Consulado Español. Nos pisotearon nuestros derechos", relata.

Lo único que recibieron de esos agentes fueron insultos y la explicación de que "esto es por los cuatro venezolanos que no pudieron entrar en Tenerife y fueron devueltos a su país", asegura Pérez.

Quizás el anuncio de desmantelar la empresa Agroisleña, fundada en 1958 por un empresario canario, o las negociaciones iniciadas por el Gobierno de Zapatero para intentar traer a los etarras que residen en la República Bolivariana, pueden haber enfriado las relaciones entre ambos países. Unas fricciones que están pagando los tinerfeños que intentan pasar unos días en Venezuela, según apunta José Pablo, quien considera que no puediron entrar en el país por razones políticas.

Aterrizaron en tierras venezolanas a las dos de la tarde del pasado viernes y tres horas más tarde ya estaban montados en otro avión -después de que los responsables de la compañía aérea certificaran a los agentes de la aduana que no tenían pasaje de vuelta- que les trasladó a Madrid.

Ya en Barajas, los cuatro tinerfeños cuentan lo sucedido a los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, quienes les aconsejan que no vuelvan a comprar un pasaje para Venezuela. Además, tuvieron que costearse la noche de hotel y la comida puesto que no pudieron regresar a Tenerife hasta el domingo.

"Nadie va a asumir los gastos que nos ocasionaron puesto que tuvimos que pagar los pasajes de vuelta, perder los que ya teníamos, pagar el hotel en Madrid y la comida", comentan.

"Ya hemos presentado una reclamación en la compañía aérea, puesto que ellos certificaron que carecíamos de pasajes de vuelta, cuando habíamos comprado el regreso para el día 21", explica José Pablo para añadir que "no sólo presentaremos una queja ante el Consulado en Tenerife sino que también queremos que las autoridades canarias estén atentos a lo que está ocurriendo".

Se marcharon a Tenerife con las maletas llenas de regalos y la alegría de disfrutar de su familia durante 15 días pero volvieron con un mal sabor de boca, sin poder ver a sus familiares y con el equipaje destrozado: "Nos robaron los regalos y nos rompieron la ropa que llevábamos".

14-Oct-2010 Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/176394/denuncian-que-los-expulsaron-de-venezuela-por-ser-canarios/

Ahora bien, ya sé cuál será el primer pensamiento de muchos: "¡que se jodan!" pero seamos realistas y coherentes... y razonemos. Yo, luego de leer la nota, lo primero que hice fue chequear los "requisitos" para viajar a Venezuela ya que de existir dichos requisitos podríamos resolverlo con el primer pensamiento que surgió. Pero el hecho de que no les dieran asistencia de ningún tipo ni les permitieran comunicarse con su consulado no da pie a creer que todo esto estuvo basado en cuestiones legales. Y no me debo estar equivocando ya que ni en la página del Consulado de Venezuela en España ni en la del Consulado de España en Venezuela figura ningún tipo de requisito para ingresar en este país, más allá del pasaporte vigente. Lo que me pregunto es ¿esto sucede porque ambos consulados se manejan como órganos inconscientes? ¿o realmente los requisitos no existen y un grupo de policías aduaneros (seguidores de Chavéz) se han vuelto locos? ¿En qué cabeza cabe cometer semejante aberración sin planteamiento de consecuencias? Porque pensémoslo otra vez, ¡es de locos trastornados! Y sinceramente, me da vergüenza ajena.

Pero claro, esto no termina aquí... Hace meses Brasil determinó optar por la "ley de reciprocidad" que puedo llegar a compartir pero que, en conclusión, no soluciona ni cambia nada. Dicha ley exige a los ciudadanos comunitarios (y sobre todo, a los españoles) los mismos requisitos que ellos nos exigen a nosotros. Hasta ahí vamos bien. El tema es que a mí se me ocurrió chequear esto también y resulta que la página del Consulado Español en Brasil no dice ni palabra y la página del Consulado de Brasil en España dice lo siguiente:

* Pasaporte o Documento equivalente;

* Certificado de inmunización, cuando sea necesario (a los turistas españoles no les hace falta).

* Prueba de medios de subsistencia y/o billete de viaje que habilite al viajero a salir del territorio nacional;

* Tarjeta de entrada/salida rellenada en la llegada o partida (se rellena en el avión antes de aterrizar).

Para empezar, a pesar de que la página se puede ver en portugués y en español, los requisitos de entrada a Brasil figuran sólo en portugués, primera traba.

Segunda traba, ¿qué se entiende como prueba de medios de subsistencia? Yo entiendo el dinero que creas necesario. Ellos, realmente, creen que son 63 euros diarios por persona. Y ese "y/o" ¿qué significa? ¿que si tengo el dinero no necesito billete de vuelta?

La traba fundamental es la ambigüedad... que yo puedo entender que España tampoco informa lo suficiente o sí pero de manera ambigüa, pero éstos ya se pasaron.

Y ¿cuál es la conclusión?, que si un europeo mañana quiere viajar a Brasil, sólo se entera como son en verdad las cosas si busca en páginas "no oficiales" como ésta y no en las páginas que corresponde. Y que si busca en las "lógicas", sólo conseguirá volver como llegó.

La idea es interesante, si muchos españoles son expulsados de otros países, se quejarán y su gobierno intentará hacer negociaciones con aquellos países o, si esto no sucede, al menos, podrán vengarse. La idea es una mierda y, otra vez, vuelve la vergüenza ajena.

Y otra vez, los gobiernos y los políticos hacen con nosotros lo que quieren para que siempre sean los "justos" los que paguen por PECADORES. Porque todo muy bonito... pero los TURISTAS no tienen la culpa, ni los que llegan aquí, ni los que salen de aquí.

Ah! y me olvidaba... Lo único que realmente me queda claro es que a los consulados españoles desperdigados por el mundo, les importa un comino todo, incluso los mismos españoles.

HOY MI PAÍS ESTÁ REVUELTO

Nada más lejos de mi que el Kirchnerismo. Nada más lejos de mi que la política. Pero enterarme que este hombre ha muerto fue un baldazo de agua fría. Me quedé de piedra frente al televisor escuchando la noticia de última hora. No sé si a ustedes les pasa, pero a mi suele shockearme la muerte de la gente que conozco y no es que conociera a Kirchner, ni mucho menos, pero (querido o no) fue mi presidente, fue el hombre del que escuché discursos interminables, un hombre que tenía vida, luz y voz gracias a una pantalla de televisión y el voto de la mayoría. Fue un hombre que hizo muchas cosas mal (como todos los presidentes) pero también hizo algunas bien y algunas importantes: logró reducir la deuda flotante de la Argentina a uno de los niveles más bajos del mundo y logró que no olvidáramos quiénes somos y qué vivimos y que pudiéramos juzgar a militares que asesinaron y marcaron a un pueblo durante el gobierno de facto. Y yo, personalmente (aunque ni lo voté ni lo hubiera votado en el futuro), se lo agradezco. Le agradezco que mi país no olvide y pida justicia porque en algún punto, no olvidando se aprende de los errores. Fue un hombre que gobernó "de a dos", en pareja como los caballitos de mar y eso sólo marca dos cosas, que eran el uno para el otro y a su vez, muy ambiciosos. Por supuesto, tengo muchas cosas para criticarles (muchas), pero no son cosas que voy a criticar ahora.

También fue un hombre que murió muy joven y como tal, uno que con su muerte destrozó a toda su familia. Y es esto lo que me deja de piedra, es esto lo que, le sucediera a él o no, me pone inevitablemente triste. Y lo que más triste me parece es que mientras aún su cuerpo no se enfría del todo, mientras aún lo están velando en Casa Rosada, unos cuantos se disputan quién va a tomar el poder ahora, quién lo va a suceder... como si fuera muy difícil tener un poco de respeto y hacer, al menos, un poco de silencio en su nombre.

Maradona ¿símbolo de la argentinidad?

Me gustaría abrirle las puertas a esta interesante noticia publicada por El País. Deliciosamente escrita por John Carlin, periodista que vivió 10 años en la Argentina y Carlos Pierini, médico psicoanalista en Buenos Aires, nos muestra una mirada poco convencional de todos nuestros padecimientos como sociedad. Porque, en algún punto es cierto, un pueblo se siente identificado con una figura pública, lo ensalsa, lo idolatra y, en verdad, lo único que está haciendo es mostrarse tal cual es al plantear esa identificación. La mitad más uno de los argentinos se sienten identificados con Maradona... y la mitad más uno de los españoles, con Belén Esteban. ¿A dónde iremos a parar?

No se pierdan la nota... que vale la pena leerla.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Maradona/metafora/argentina/elpepiopi/20101005elpepiopi_13/Tes

El lado más triste de una crisis...

Barcelona, el día de hoy.

Hoy hay huelga general en toda España. Y las imágenes que emiten por televisión son tan pero tan tristes para mí que simplemente tuve que dejar de verlas. No voy a ponerme a debatir cuán justas o no son las decisiones del gobierno y ZP ni tampoco quiero hablar sobre el derecho a ser escuchados y el derecho a organizar y participar de una huelga porque no lo niego, el derecho existe. El problema es que el derecho existe para todos... para aquellos que participan y para aquellos que no lo hacen. Lo triste es que a veces olvidamos los derechos del que tenemos al lado... a veces olvidamos cuánto podemos joder a otro ciudadano con tantos derechos como uno. Y entonces, no sé porqué ni por dónde, vemos como "aquellos que ejercieron su derecho a hacer huelga" prenden fuego, por ejemplo, el coche de un ciudadano. No el de la policía como en la foto, sino el de un ciudadano, otro ciudadano (como el primero) que seguramente se rompió el culo en el trabajo para poder pagarlo o, peor aún, que no terminó de pagar.

Yo nací en el país de los piquetes, en el país de la crisis casi constante. En un país, al que amo, pero en el que cuando nos tocan el culo (como hoy hace ZP) nos cagamos en el que tenemos al lado. Estamos "habituados" a los sindicatos, los piquetes, los trabajadores descontentos, el olor a goma quemada y la policía montada. Al menos, el tiempo (aunque ya no es de todos, todos los días) hizo que nos habituáramos. Pero la verdad es que es tristísimo y doloroso. De hecho, nosotros tuvimos momentos mucho más triste como país... tuvimos un presidente que huyó del gobierno en helicóptero, tuvimos una ciudad entera que se sentó en plaza de congreso para mostrar sus descontento, tuvimos cacerolazos, miles de cacerolazos que, al menos por un rato, mostraron que las manifestaciones pueden ser pacíficas y pueden ser de un pueblo entero, al 100 por 100. Pero al final, nunca entendí porqué, todo se desmadra y surge la violencia, el maltrato de unos con otros, cuando al fin y al cabo, estamos todos en el mismo bando. Pero hay un punto, uno crítico, en que tu hermano se convierte en enemigo y algo nos hace creer que él también tiene que pagar por el gobierno, que da igual si pierde su coche o si rompen su tienda.

El lado más triste de una crisis es que, en vez de solidarizarnos y hacer algo que nos saque adelante, lo único que hacemos es odiarnos unos a los otros.

Y a pesar de que creo que las realidades son propias y no pueden compararse. También tengo que decir que los españoles todavía no saben lo que es un gobierno al que le importa cualquier cosa menos el pueblo. La situación es complicada, sí... pero podría ser peor. Y eso es lo más triste de todo. Desde que llegué no hacen más que hablar de la dimisión de ZP, que es hora, que para cuándo. Ojalá no suceda, ojalá no porque ese día la crisis va a calar hondo en serio.

BARAJAS: LA SEGURIDAD EN TELA DE JUICIO... UNA VEZ MÁS

Desde el atentado del 11-S y por razones de seguridad, existen una serie de objetos que están prohibidos en la cabina de una aeronave. Esto significa que un pasajero no puede llevarlos encima, ni en su equipaje de mano.

Estos objetos son:

Todo tipo de líquidos o cremas que supere la cantidad de 100 ml.

Los recipientes permitidos, en teoría, deberían llevarse dentro de una pequeña bolsa plástica (con cierre tipo ziploc) y ser enseñada fuera del equipaje al pasar la cinta de seguridad. Para empezar, no sé si alguna vez esto fue cumplido en Barajas, yo lo he visto y he tenido que hacerlo así en otros aeropuertos, en otros países, pero nunca en Barajas ni en ningún aeropuerto español.

Armas de fuego y armas en general.

Armas u objetos punzantes o con aristas (léase: tijeras, cúteres, punzones, maquinillas de afeitar, etc.)

Instrumentos contundentes.

Sustancias explosivas e inflamables.

Sustancias químicas y sustancias tóxicas.

Yo, igual que mucha gente, jamás supe si la seguridad, los detectores de metales y las cámaras infrarrojas funcionaban realmente o no, porque jamás se me ocurrió no cumplir las reglas. Pero la verdad es que en Barajas, la seguridad da pena como bien pudo demostrar el equipo de investigación del programa televisivo del "Espejo Público" (si no me equivoco) en España. Y así fue como todos pudimos ver a una periodista pasar los controles de seguridad llevando en su equipaje de mano: una tijera, un cúter, una maquinilla de afeitar y una gillette. Y nadie dijo, ni hizo, nada al respecto. Supongo que ni se enteraron siquiera. Incluso, pudimos ver al director del aeropuerto excusarse diciendo que "habría que ver los elementos y su tamaño" como si no se pudiera matar a alguien con un punzón.

Ahora bien, ¿cómo es posible que en el aeropuerto con mayor confluencia de turistas de todo Europa la seguridad sea nula? ¿cómo es posible que estén tan alarmados y preocupados por la inmigración y actúen en consecuencia pero no se muestren interesados en la seguridad general de todos los pasajeros que vuelan a diario? ¿cómo es posible que después de muchas llamadas de atención que se sucedieron durante años, siga siendo el aeropuerto menos seguro?

Es para analizarlo... y, sobre todo, comenzar a exigirlo.