BARAJAS: LA SEGURIDAD EN TELA DE JUICIO... UNA VEZ MÁS

Desde el atentado del 11-S y por razones de seguridad, existen una serie de objetos que están prohibidos en la cabina de una aeronave. Esto significa que un pasajero no puede llevarlos encima, ni en su equipaje de mano.

Estos objetos son:

Todo tipo de líquidos o cremas que supere la cantidad de 100 ml.

Los recipientes permitidos, en teoría, deberían llevarse dentro de una pequeña bolsa plástica (con cierre tipo ziploc) y ser enseñada fuera del equipaje al pasar la cinta de seguridad. Para empezar, no sé si alguna vez esto fue cumplido en Barajas, yo lo he visto y he tenido que hacerlo así en otros aeropuertos, en otros países, pero nunca en Barajas ni en ningún aeropuerto español.

Armas de fuego y armas en general.

Armas u objetos punzantes o con aristas (léase: tijeras, cúteres, punzones, maquinillas de afeitar, etc.)

Instrumentos contundentes.

Sustancias explosivas e inflamables.

Sustancias químicas y sustancias tóxicas.

Yo, igual que mucha gente, jamás supe si la seguridad, los detectores de metales y las cámaras infrarrojas funcionaban realmente o no, porque jamás se me ocurrió no cumplir las reglas. Pero la verdad es que en Barajas, la seguridad da pena como bien pudo demostrar el equipo de investigación del programa televisivo del "Espejo Público" (si no me equivoco) en España. Y así fue como todos pudimos ver a una periodista pasar los controles de seguridad llevando en su equipaje de mano: una tijera, un cúter, una maquinilla de afeitar y una gillette. Y nadie dijo, ni hizo, nada al respecto. Supongo que ni se enteraron siquiera. Incluso, pudimos ver al director del aeropuerto excusarse diciendo que "habría que ver los elementos y su tamaño" como si no se pudiera matar a alguien con un punzón.

Ahora bien, ¿cómo es posible que en el aeropuerto con mayor confluencia de turistas de todo Europa la seguridad sea nula? ¿cómo es posible que estén tan alarmados y preocupados por la inmigración y actúen en consecuencia pero no se muestren interesados en la seguridad general de todos los pasajeros que vuelan a diario? ¿cómo es posible que después de muchas llamadas de atención que se sucedieron durante años, siga siendo el aeropuerto menos seguro?

Es para analizarlo... y, sobre todo, comenzar a exigirlo.

SER O NO SER...

Según la Real Academia Española, entre otros tantos significados, la "pertenencia" es el "hecho o circunstancia de formar parte de un conjunto, como una clase, un grupo, una comunidad, etc.", y también es la "relación de una cosa con quien tiene derecho a ella".

Ahora bien, (moralmente hablando) una vez que haces la maleta y emigras, ¿a qué tienes derecho? y ¿cuáles son tus obligaciones?

Lo que está claro es, que una vez que haces la maleta, te conviertes en una especie de "rótulo" para quienes te rodean o te rodearon. En tu país, eres un emigrante, alguien que tiene la "obligación moral" de no confundirse en el terreno nuevo, de no modificar su acento o añorar a su país a raja tabla. Pero en tu "nuevo" país, eres un inmigrante, alguien que incluso con una ciudadanía que indique lo contrario, tiene derecho a sentirse "sin derecho".

Anoche me preguntaron sobre una expresión española y cómo la diríamos en Argentina... mi respuesta (absolutamente inconsciente) fue otra expresión española. Y en ese momento me di cuenta que ya no pertenezco a ningún sitio, que en España siempre voy a ser argentina y en Argentina, la "españolizada" (así, despectivo y todo). Aquí siempre voy a tener acento argentino y allí, acento "gallego". Aquí siempre voy a ser la que no entiende muchas cosas porque nació en otro país y allí, la que no entiende nada porque se fue.

Los inmigrantes tenemos dos opciones: aferrarnos cada día más a nuestra lengua y a nuestras costumbres a pesar de los años lejos o soltar amarras tan despacio como sea posible. Yo creo que la segunda opción es la más sana (aunque la obligación moral indique lo contrario) pero es que vivir añorando es uno de esos dolores que no me permito ni me permitiré jamás...

MATE COSIDO

Enhebrando el hilo de la esperanza contenida en una aguja colchonera que se asemeja a una rama de vainilla con olorcito a canela casi como si fuera una flecha convertida en pensamiento a punto de traspasar una manzana de perfecta redondez, desgarrando su alma y jugando a sentirse Robin Hood (porque a veces uno se siente Robin Hood), me cebó el primer mate, calentito y de sabor amargo, pero con la dulzura clandestina que me ofrecían sus manos al aferrarse al mango de la pava para tras una breve pausa, repleta de ansiedades y de anhelos, verter el agua en su punto exacto sobre la yerba anidada gustosamente en el cuenco del mate. Entonces, lo puso en mis manos como si pudiera tomar al sol entre las suyas y entregármelo, como si fuera fácil asir un pedacito de vida y obsequiarlo.

Con una luna redonda y de papel metálico reflejando hipnóticos haces de luz en la ventana, como cómplice y testigo, me entregaba puntada tras puntada, en cada cebada, mucho más que una simple infusión dueña y señora de los usos y costumbres, sin siquiera sospecharlo.

A través del correr de los segundos, de los minutos que quizás se convirtieron en horas sin que nadie lo notara, embebí mis labios con la humedad, compañera, amiga y hermana, de la bombilla que se abrazaba a mi boca desbordada y completa de congoja.

En realidad, no sé si alguna vez supo (tal vez, sí) que me entregaba la vida, la luna, el sol y todas las estrellas fulgurantes desparramándose en la vía láctea, con tan sólo darme un mate. Tal vez, junto a la maravillosa luz de su noble compañía, me alcanzaba con delicia algún sentimiento, calentito y resguardado, que bebíamos de la misma bombilla, aferrándonos con ansias embriagadas de nostalgia al mismo mate, a la misma costumbre idiosincrásica la cuál nos permitía sentirnos como en casa dejándonos imaginar que la melancólica costura, aquella que alguna vez entretejimos entre sueños y acertijos, había dado sus frutos volviendo a dibujar el dobladillo de una cultura pretenciosa (suponiendo que la cultura pueda ser algo tangible aunque invisible, cuestión en la que dejo mis dudas) la cuál, aunque fuera débilmente, quería subir, subir los escalones a la gloria.

Pude gritar sin consuelo, con la boca cerrada apretando los labios, pero preferí esconderme detrás de esos hilos de seda con los que cosía el buen rato a medida que, vertiendo mecánicamente el agua caliente, seguía cebando. Es que hoy la ausencia se nota, se cuelga de cada ilusión perdida en una plaza de congreso, enviciando los sentidos, desgarrando al corazón con el olvido, con arañazos de un himno que ya no tiene voz (ni voto, en esta lejanía), con emblemas dormidos entre las garras de un felino al que no supimos hacerle frente. Sin embargo, los sueños aún siguen vivos y foráneos dentro de esta agua que cobija la pava descansando en la hornalla, con hilos de pasión y textura de naranja (esas cascaritas que enriquecen el sabor de lo cotidiano) van bordando la llama de lo lejano y puro, manteniendo viva la lumbre de un origen abandonado al azar, desperdiciado en un asiento de avión del que nos hicimos amigos y fieles confidentes, acariciando con la simpleza de lo ajeno una lengua que, aunque extraña, alimenta nuestros oídos de destierro con un aliento del que ya nos hicimos dueños.

No quedan más que en el recuerdo los domingos empapados por la lluvia cuando nos sentábamos, junto al fogón, a saborear las tortas fritas de la abuela Amanda o los panqueques con dulce de leche que preparaba el abuelo. No nos queda más que este tesoro, repleto de mitos y leyendas, que hoy entre miradas tristes y silencios tratando de ocultar los sentimientos, las penas, las luchas y las deudas, compartimos con un dejo de complicidad, de perpetua solidaridad con nosotros mismos, con nuestros propios miedos.

Casi como al descuido nos perdimos, juntos y ultrajados, en los bosquejos (ya casi imperceptibles) de una pava de hojalata que llegó por encomienda acompañada de unos cuantos kilos de yerba y unos discos de Cerati mientras nos preguntábamos, acobardados por un silencio que aniquiló al ensueño, que habría sido de los afectos renunciados y enquistados al pasado, al mismo tiempo que volábamos con la memoria al primer y último intento de hacer un asado con una pobre vaca estúpida al borde de la paranoia. Paranoia que se nos hizo carne y exilio desde el día en que partimos.

Entonces, forasteros y perdidos, dimos una nueva puntada y me cebó otro mate mientras le esquivaba la mirada al recuerdo y se olvidaba poco a poco de la distancia como tantas otras veces dándole la bienvenida a un amanecer que comenzaba a interrumpir la noche con suaves risas somnolientas, cuando volvimos a enhebrar nuestra aguja colchonera pero, esta vez, con el hilo de la supervivencia mientras me cebaba el último mate amargo de la fecha y cosíamos juntos las almas a nuestra tierra.

Espero que les guste... Es algo que escribí hace varios años cuando no se me ocurría, ni por asomo, emigrar de mi país. Pero sí pensaba constantemente en mis amigos que sí lo habían hecho.

Impiden a una argentina de 88 años ingresar a España

Fuente: Diario Clarín, Argentina (13/07/10).

Es marplatense y había viajado para poder visitar a sus hijos y nietos. La mujer denunció que en el aeropuerto de Barajas la maltrataron. Las autoridades argumentan que no tenía la "carta de invitación" de sus hijos.

Otra argentina sufrió el ultraje de ser rechazada en España. En este caso es una marplatense de 88 años que había viajado especialmente para ver a sus hijos y nietos afincados allí. Tuvo que regresar en el mismo avión que había ido.

"Hace 30 años que visito a mis hijos, Hugo y Estela, que viven en Málaga y seis nietos. Pero esta vez, en el aeropuerto de Barajas nos trataron peor que a delincuentes y en siete horas ni siquiera nos dieron un vaso de agua", denunció Ada Ghiara de Rodríguez, maestra jubilada y viuda de un marino.

La mujer contó que el episodio ocurrió el 6 de julio pasado, al arribar a la Terminal 1 del aeropuerto madrileño de Barajas junto a su hija mayor Lucía Rodríguez, abogada de 62 años, en un vuelo de Aerolíneas Argentinas.

"Llegamos al aeropuerto a las dos de la tarde de España y pedimos una silla de ruedas porque a mi edad no puedo andar mucho. En lugar de dejarnos pasar nos llevaron a un cuarto dónde había muchas personas amontonadas", relató.

Un policía de civil que no se identificó, prosiguió, les pidió que exhibieran los pasajes de avión y el dinero para comprobar si cumplían con el Código de Fronteras, que estipula un tiempo máximo de medio año de estadía en la península y 63 euros diarios de manutención.

"Yo iba a pasar cinco meses y mi hija uno. Llevábamos casi tres mil euros más tarjetas de crédito. Pero explicamos que íbamos a vivir en casas de familia y por lo tanto no íbamos a gastar en hotel", indicó.

La ex docente recordó que "el policía no me dejaba hablar y me dijo: "Si usted viene hace 30 años a España a ver a sus hijos, pues entonces ha vivido 15 años acá y representó gastos para el fisco español y se fue".

En tanto, los hijos de la mujer -nacionalizados españoles- la aguardaban en vano al otro lado de la puerta 1 de la terminal aérea. Sólo consiguieron hablar con ella a través de un teléfono especial que les facilitó la Policía Nacional, sin conseguir verse, aseguró Ghiara.

"A las ocho y media de la tarde nos entregaron un papel sin firma que pone "Denegatoria de Entrada en la Frontera" y nos obligaron a embarcar en el mismo avión de Aerolíneas con otros seis argentinos que tampoco pudieron entrar", confió.

"Pensar que yo como maestra y nieta de una abuela española repetí a mis alumnos aquello de la Madre Patria y ahora España nos trata peor que a delincuentes", lamentó.

Fuente: Diario Clarín, Argentina (14/07/10)

Por Juan Carlos Algañaraz. Madrid, corresponsal.

La ciudadana argentina Ada Ghiara de Rodríguez, de 88 años, fue rechazada por las autoridades de inmigración española y devuelta en el mismo avión que había llegado a Buenos Aires. El insólito suceso tuvo lugar el 6 de julio cuando la mujer, a quien acompañaba Lucía, una de sus hijas, llegó como lo viene haciendo hace treinta años a Barajas. El caso se conoció luego de que su hijo, periodista hispano argentino Hugo Rodríguez, publicara un dramático relato sobre las circunstancias humillantes de la detención y expulsión de su madre.

La mujer quería visitar en Málaga, Andalucía, a sus hijos Hugo y Estela, y a sus seis nietos, todos españoles. Cuando llegó en un vuelo de Aerolíneas Argentinas, su hija Lucía Rodríguez, abogada de 62 años, requirió una silla de rueda para trasladarse. Entonces las llevaron a una sala, donde un policía les pidió los pasajes y el dinero, 63 euros por día, para entrar como turista con un plazo de 90 días renovable. "Yo iba a pasar cinco meses en España y mi hija uno. Llevábamos casi 3 mil euros más tarjetas de crédito. Pero le explicamos que íbamos a vivir en casas de familia y por lo tanto no íbamos a gastar en hotel", precisó Ada a DyN.

Ada y su hija no pudieron abrazar a sus familiares, a los que sólo les fue autorizado hacerle una llamada telefónica. Después de siete horas de penosa espera, la señora de 88 años recibió un papel sin firma alguna en donde se le comunicaba la "Denegatoria de Entrada en la Frontera". Con otros cinco argentinos también rechazados, tuvo que embarcar en el mismo avión de Aerolíneas Argentina que la había traído a Madrid.

La señora Ghiara de Rodríguez, viuda de un oficial de la Armada, escribió una carta al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, donde le explica las dolorosas circunstancias de su rechazo. "Imagínese usted mi dolor, no haber podido ni dar un abrazo a mis hijos, tratadas como delincuentes, cuando íbamos con nuestros corazones llenos de cariño por ver a nuestros familiares, a la gran cantidad de amigos, con los cuales compartimos cariño y amistad".

El dirigente Lois Pérez Leira, coordinador del Movimiento Argentinos en el Exterior, declaró a Clarín que "repudia la actitud de las autoridades españolas ante la expulsión de la anciana argentina de 88 años. Como es de comprender esta abuela argentina no tenía como objetivo ser una inmigrante ilegal para quedarse a trabajar. Tanto a ella como a su familia les movía el solo deseo de poder visitar durante una temporada a sus seres queridos", señala. Pérez Leira también informó a Clarín que le envió una nota a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, destacando la "preocupación y consternación con que recibimos la noticia de la expulsión de una argentina de 88 años. Siempre es indignante que el gobierno actúe de esa forma, olvidan que la Argentina siempre recibió a los inmigrantes españoles con los brazos abiertos". Pérez Esquivel solicitó a Pérez Leira que haga llegar a las autoridades españolas y a Rodríguez Zapatero su protesta.

Ahora bien, hay muchos puntos a tratar sobre el tema y sobre este caso en particular.

Primero y ante todo, la continua FALTA DE INFORMACIÓN. Falta de información que tenía esta pobre mujer al arriesgarse a hacer un viaje tan costoso sin cumplir los requisitos que se solicitan en la frontera. Falta de información que revelan estas dos notas publicadas en el Clarín, que no llegan a dejar del todo claro cuáles fueron las razones por las que esta mujer no pudo ingresar a Europa y cómo deberían hacer otras personas que quisieran llegar a Barajas e ingresar sin problemas. Es increíble como, contando sólo lo que se quiere contar, podemos lograr asustar a mucha gente. Como a mi madre, por ejemplo, que también es una mujer mayor ahora estresada por su viaje a España, convencida de que la van a mandar de vuelta a casa, aunque ella sí cumple con los requisitos. Es decir, sufriendo un estrés absolutamente innecesario. Falta de información que sólo sirve a migraciones en Barajas, que parece que estuvieran encantados de encontrar el pelo en el huevo y tener excusas legales para hacer lo que hacen.

Por otro lado, el tiempo por el que uno puede venir de vacaciones a Europa es de un máximo de 3 meses, ni cinco, ni seis ni 90 días prorrogables (simplemente porque no es tan sencillo hacer una prórroga y, en tal caso, habría que solicitar una visa por extensión de turismo que no es tan simple conseguir). Por lo cual, volvemos a 3 meses (primer error) período para el que hay que traer exactamente 5670 euros por persona -más el dinero de un mes, por su hija, serían unos 7560 euros- (segundo error) más el seguro médico correspondiente al tiempo de estadía (que no es mencionado en ningún momento pero probablemente no lo tuvieran) más, la reserva hotelera o carta de invitación que no poseían (tercer error). No es justo que nos pidan todo esto cuando ellos se van a nuestros países con 1000 euros por un año y sin cumplir ningún requisito de nada porque simplemente, en nuestros países (exceptuando Brasil) no les piden nada. PERO... tampoco es justo que si, al llegar a migraciones, se le solicitan estos requisitos siga adelante con su viaje sin más. Espero que no me malinterprenten, pero hay gente que sí cumple los requisitos, que se embarga o se pasa años de su vida ahorrando para hacer semejante viaje, perdiendo el tiempo para hacer los trámites pertinentes y juntar el dinero necesario para también venir a ver a su familia o no. Injusto es para todos pero, realmente injusto, sería que esta pobre mujer no hubiese podido entrar cumpliendo todos los requisitos como es debido. Porque nos guste o no nos guste cada país pone sus reglas y sus leyes, y estas son las reglas para entrar en Europa.

Lo que sí, no tiene justificación alguna y es inaudito que se siga permitiendo, es el MALTRATO. Porque por no saber lo suficiente o porque siempre lo hiciste de esa forma o por lo que fuera, no cumplas los requisitos y no te dejen salir del aeropuerto, es una cosa. Ahora, que te traten como si fueras un delicuente o un trapo sucio, es otra completamente diferente por la que nadie tiene porqué pasar, ni una mujer mayor, ni nadie. Lo peor, es que hacen lo mismo con los niños, cosa que me parece todavía más grave, traumatizar a un chico de esa forma, innecesariamente, es de no creer. Y es esto lo que habría que resolver con más urgencia. No puede ser que a la gente se le permita semejante gasto, semejante viaje y para qué, sólo para tratarlos como basura y luego mandarlos de vuelta a casa. No puede ser que a la gente le quiten su medicación o no se les de agua o se les haga un comentario tan despectivo como la cantidad de dinero español que puede haber gastado durante 30 años. Pero así como ellos no deben mezclar todo haciendo comentarios fuera de lugar o mal justificando el estar fuera de regla con el maltrato y la incomunicación, nosotros tampoco podemos mezclarlo todo creyendo que la gente que no cumple tiene tanto derecho a entrar como la que sí lo hace.

IGNORANCIA COLECTIVA

El otro día tuve una reunión con mis compañeros de curso... Y como normalmente ocurre, la gente, en cuanto puede, suele preguntar que hace uno aquí pudiendo estar allí ahora que es el mejor momento para estar en cualquier lado menos aquí. Aunque claro, luego de escuchar la historia de tu país, entienden que para ti esta crisis no es "gran cosa". Y luego de horrorizarse un poco, incluso, apoyan la idea de que un español enamorado de una latinoamericana prefiera siempre vivir en su país y no en el de su pareja. Yo a favor de España puedo decir que es un país maravilloso y que, aunque mi país también lo es, es mucho más sencillo acostumbrarse a vivir aquí que allí. De hecho, nosotros somos el claro ejemplo de ello ya que probamos las dos opciones.

Pero a lo que vamos... Como es común, una conversación lleva a la otra y un tema se transforma casi en otro, sin que siquiera te des cuenta. Y si hay algo que el 80% de los españoles no sabe es: 1) la cantidad de requisitos que migraciones solicita a los turistas latinoamericanos y 2) que debido a la falta de información que generan, muchos de esos turistas regresan a casa sin haber podido disfrutar de sus vacaciones y habiendo perdido mucho dinero en ello. Y lo peor no es que no lo saben porque no les interesa o porque no ven informativos o no leen el periódico, no lo saben porque no tienen familiares o amigos sin la doble ciudadanía y que quieran venir de visita. Es decir, migraciones no se encarga de informar lo suficiente y a Europa no le interesa generar ningún tipo de debate.

La verdad es que así es como funciona normalmente la información en cualquier país, aquí dan por sentado que es sólo algo que atañe a los turistas extranjeros y en el extranjero, manipulan la información haciéndola sonar mucho más grave de lo que en verdad es para que aquellos que tengan alguna intención "ilegal" se queden en casa sin más.

Ahora usemos la lógica, la mayoría de las veces, los que en verdad vienen a quedarse, normalmente se informan lo suficiente como para poder hacerlo. Y los verdaderos turistas, mal informados, son los que vuelven a casa, habiendo pagado un billete de avión que sale un ojo de la cara y sintiéndose impotentes porque la mayoría de las veces el trato en migraciones roza la falta de respeto.

Es que todo está patas arriba y sólo gracias a la falta de información. Nadie les explica a los "ilegales" que aquí ya no es como antes y que muy pocas posibilidades quedan para ellos. Que ya nadie los contrata en negro porque las multas para quien lo hace son abismales pero no afectan al inmigrante. Nadie les dice, antes de hacer semejante viaje, que hoy retrasan hasta el trámite de reagrupación familiar unos dos años y que ahora prácticamente todos los trámites deben iniciarse en el país de origen, donde por supuesto también retrasan todo. Hasta he escuchado casos de extranjeros que creen que con empadronarse alcanza. Y sí, todavía pueden empadronarse y hasta obtener la seguridad social, pero no les permiten nada más.

Y no voy a entrar en la polémica de si esto está bien o mal, simplemente porque carece de importancia y no resolveríamos nada. Es como es y no hay nada mejor que saberlo.

Y nadie les dice (lo que me parece aún más importante) a los verdaderos turistas cuál es el detalle real de los requisitos y que toda la gente que envían de vuelta a casa es, sencillamente, porque no los cumplían todos. Sólo generan histeria colectiva haciéndole creer a esa gente que independientemente de que cumplas las reglas o no, te pueden mandar de regreso sin más. Y sólo logran que muchos turistas, o bien, sufran un estrés galopante pre-vacaciones o directamente opten por ir de viaje a otro lugar. Yo sólo les puedo recomendar, como siempre lo hago, que no pisen Barajas y cumplan todos los requisitos. Y sólo les puedo decir que, es verdad, uno se siente hasta "insultado" por la Comunidad Europea pero imagínense lo que siente un comunitario cuando ve que hacer una Carta de Invitación es prácticamente imposible porque, no sólo no creen en el turista sino que, además, ni siquiera creen en él.

MATRIMONIO MIXTO: ¿Qué país elegir?

No hay nada más hermoso que estar enamorado y no hay nada más dulce que dos personas que quieren pasar el resto de su vida juntos. Pero como nada puede ser perfecto, el hecho de contraer matrimonio puede ser tan estresante como queramos. Y más, porque dependemos de otras personas que no sienten lo que sentimos los novios, dependemos de leyes y de gente que sólo hace su trabajo, a veces bien y a veces mal y a veces con más ganas que otras... Por eso, debemos agradecer que el amor, en algún punto, nos deja en un estado zen capaz de soportar las contrariedades, la burocracia, capaz de cruzar océanos y socavar distancias.

Como cada vez que uno de ustedes me hace una pregunta en el blog o en mi mail, incluso cuando tengo super claro qué voy a responder, sigo buscando información para estar 100% segura de mis palabras porque quiero que todas sus historias lleguen a buen puerto y porque sé que la falta de información puede ser desesperante.

Hoy, luego de una consulta, me topé con una página de "expertos" sobre los más diversos temas donde uno pregunta y un experto responde. No sé si toda la página es así, pero yo justo me topé con una pregunta de alguien que necesitaba ayuda y la respuesta de un experto que no lo parecía, escueto, corto y sin darle mayor importancia a la situación de esa persona. Como la página no hace posible el comentario, me registré, me anoté como experto y nada... imposible comentar una vez que otro "experto" se pone a la respuesta. Así que aquí estoy, otra vez en mi blog, quizás esa persona nunca llegue hasta aquí pero es la única forma que yo encontré de llegar hasta él.

Cuando dos personas de distinta nacionalidad contraen matrimonio, se considera un matrimonio mixto, el cual se puede realizar tanto en el país de uno como en el país del otro. Lo ideal es casarse en el país en el que se va a vivir porque es más sencillo y, sobre todo, más rápido ya que al hacerlo en el país contrario al de residencia debemos primero inscribir el matrimonio en el otro país y luego tramitar la residencia. Si habláramos de Argentina y España (que es lo que vamos a hacer, porque son los países que más conozco) por ejemplo, tramitar una residencia para España desde Argentina puede tardar hasta un año y tramitarla desde España, tarda tres meses. Pero para hacerlo, el matrimonio tiene que estar inscripto en España desde el lugar en que se realizó el enlace. Es decir, si la pareja se casa en Argentina y va a vivir en España, debe primeramente inscribir el matrimonio en el consulado español en Argentina. Para esto, una vez que tenemos el certificado de matrimonio argentino debemos pedir cita en el consulado español (la cual hoy tarda en darla entre 7 y 10 meses). Una vez que está inscrito, tenemos dos opciones: tramitar la residencia en Argentina o en España. Si la tramitamos en Argentina debemos esperar entre 10 y 12 meses más para obtenerla. Si la idea es tramitarla en España, el problema es el siguiente: para España el extranjero sigue siendo turista por lo que tiene que ingresar al país cumpliendo todos los requisitos igual que cualquier otro turista (pasaje de vuelta, hospedaje, dinero y seguro médico). Por esta razón, lo ideal es decir que ambos vienen de vacaciones entonces ambos presentarán pasaje de vuelta, hospedaje x 2, dinero x 2 y seguro médico para el extranjero más el certificado de matrimonio español en la ventanilla migratoria de los ciudadanos europeos. Y ya una vez aquí, se empadronarán ambos en el mismo domicilio y el extranjero irá a extranjería a tramitar su residencia que tardará tres meses.

Si deciden casarse directamente en España (que si van a residir aquí, es la opción más lógica) van a ahorrarse mucho tiempo. El extranjero debe ingresar a Europa como turista, cumpliendo todos los requisitos y NO es necesario que lo haga por los tres meses sino que, ya que no va a volver, puede hacerlo como cualquier vacación por 20 días o un mes y así ahorrarse mucho dinero. Una vez aquí, luego de empadronarse, ambos llevan todos los papeles requeridos al registro civil, allí les darán cita para una entrevista en la que tendrán que presentarse los novios y un testigo donde les harán preguntas a los tres por separado y una vez que el juez determine que la pareja es real, les darán fecha para celebrar el matrimonio. Los requisitos y los tiempos varían de registro en registro. Cuanto más grande el registro, más lento es el proceso y la búsqueda de fecha, por cuestiones lógicas. Y en cuanto a los papeles, todos piden certificado de nacimiento literal (es decir actual) de ambos contrayentes (el del extranjero apostillado por la Haya, este trámite se hace desde Argentina), empadronamiento de uno o ambos y certificado de soltería del extranjero. Algunos registros también le solicitan al extranjero los antecedentes penales o el empadronamiento de los últimos dos años de ambos. También pueden pedirles fotos o cartas y tal, o no.

Imagino que sobre el tema surgirán muchas dudas... así que las espero, sería casi imposible intentar contestarlas todas de antemano ahora.

Saludos a todos,

Cat

ESCRIBIR UN LIBRO...

Supongo que como cualquier persona aficionada a la lectura y la escritura... siempre soñé despierta con escribir un libro.

Durante mucho tiempo creí que sería importante escribir un libro sobre mi profesión (organización de bodas), no sólo porque sé del tema sino también porque he notado que los libros que ya existen, en su mayoría, están hechos como para aturdir a cualquier novia y mostrarle que ciertamente necesita ayuda para hacer su boda. Pero no existen libros para los organizadores o las novias que, sí o sí, deben prescindir de ellos.

El tema es que, con el paso del tiempo, encontré otra inspiración: este blog, que (y lo digo modestamente) ayuda a muchísimas personas, incluso mucho más de lo que yo misma creo. Y sería muy interesante poder hacer oír su voz. Mostrarle al mundo cuán injustas son algunas cosas, cuán burocráticas y, a veces, cuán inservibles. Mostrar la falta de información que existe y que existe a propósito. Mostrar cómo los medios de comunicación sólo sacan noticias para asustarnos, sin explicar claramente porqué a alguien lo envían de regreso para que no vuelva a suceder; o cómo los consulados europeos en América no saben informar y mucho menos aconsejar sobre el tema. Contar cómo era la situación, allá lejos y hace tiempo, cuando millones de europeos se subieron a un barco para "hacer la América" y como es hoy cuando muchos de nosotros sólo quiere vivir con su pareja, mejorar su calidad de vida o, incluso, apenas venir unos días de vacaciones. Mostrar la cruda cara de la xenofobia, que hasta es increíble que todavía hoy exista...

Por todo esto, les voy a pedir un granito de arena a ustedes. Para que cuenten su historia, lo que les ha sucedido a ustedes o a sus antepasados, lo que sienten al respecto o lo que sintieron en su momento.

Sobre el margen derecho de este blog, se encuentra mi e-mail que queda abierto a todas sus experiencias.

Gracias por estar ahí, por leerme y comentarme. Ojalá todas las historias lleguen a buen puerto.

Abrazos,

Cat